Depois de tantos problemas e da Oi se recusar a me atender com o Velox, mesmo tendo pago todas as taxas ilegais e extorsivas que ela impôs, tive que ir atrás de uma web 3G. Como já tenho um plano de dados 3G da Tim saí testando ela via HTC e comparando com minha nova aquisição um modem Huawei. Como ambos funcionam como modem 3G, observei em diversos pontos da cidade e em situações comuns para tomar a decisâo: fico mesmo com a Vivo (ou passo ele para keka usar e tento a velox mais um pouco). Bem, vamos aos resultados da minha avaliação e depois ao meu parecer pessoal…
Teste 01 – Mascarenhas de Moraes – Universo (Em Sala de Aula)
>> O Tim tem grandes dificuldades de pegar a Web. O telefone está ok, testei o chip vivo nele e a web funciona, portanto está descartado o problema ser do aparelho HTC (a princípio).
>> A Vivo funciona maravilhosamente dentro de sala de aula no quinto andar do prédio. As taxas – impressionantes – de download testadas pelo speedtest.net chegam a superar o 1 Mbps e deram mínima de 0.55 Mbps. Bem razoável diante da Velox de 1 Mbps no Pina, que chegava a vários dias dar 0.4 Mbps. Ponto para a vivo. Bem estável ví vídeos e acessei sites e baixei mensagens para o meu Incredimail. Usando o “Rio de Janeiro” que é o servido recomendado para minha conexão, a média deu essa aí abaixo. Boazinha. Mas o lugar é pior possível. O modem tá rodando HSDPA como protocolo padrão (pelo que entendi).

>> Depois de um esforço considerável a TIM pega. O ping é grande e os resultados são meia-boca. Dá pra se virar numa emergência. E só. O pico (se é que pode se chamar assim) é algo em torno de 0.40 Mb – um absurdo de baixo. Com um grande Ping. O speedtest.net recomendou Rondonópolis e depois mudou de idéia. No Rio de Janeiro, para testar o mesmo server do Vivo Zap. O ping era bem maior – quase 800ms. Abaixo a média com o Speedtest . Vale salientar que no processo – que durou mais que os dez minutos da Vivo – a Tim caiu duas vezes e saiu de HSPA para Edge também. Por sinal se deu melhor no Edge (pasmem). Em rondonópolis, depois a performance foi pior. Ponto pra Vivo mais uma vez.

Só um PS: atentem para o Upload, bem parecido…
Teste 2 – Curva do SESC – fronteira entre Piedade e Candeias (em casa)
>> A Vivo foi rápida e está bem estável, não caiu durante os testes. Aqui em Piedade ele indicou ora Rondonópolis como servidor, ora Rio, como tinha feito com a Tim na Mascarenhas de Moraes. Apesar da estabilidade se manter, aqui a nossa média foi menor: 0.50 Mbps… Assim num dá pra pensar em abandonar a Velox, mas já é um bom começo. No Rio a coisa funciona levemente melhor, mas ainda bem mediana… cerca de 0.55 de média.

O pico no Rio (ao lado) foi baixo, mas o upload…
>> Aqui a Tim continua instável: hora entra, hora sai do ar, e com várias baixas de funcionamento. Bem, mas estamos aqui, não é… Vamos ao Speedtest de novo e encontramos. Em Piedade ele indicou Rondonópolis como o ideal, esqueceu o Rio de Janeiro… A latência (o famoso ping) continua obsecena – quando resolve conectar gira em torno de 1027 ms… Testei o Rio e surpresa: um pico de 0.80. A velocidade em si é razoável: picos de 0.60 Mbps para download e 0.15 para upload. A menor velocidade obtida em teste foi 0.20 MBps, mas com as quedas conta como zero a menor. A média é melhor que antes – Mesmo assim duas de três tentativas já dá pra dizer que a TIM dificilmente chega aos prometidos 1 Mbps. Mais que velocidade a estabilidade chateia – cai demais.

O teste acima no servidor Rondonópolis (recomendado) e no Rio de Janeiro. Como vocês viram no Rio tivemos uma média melhor e chegamos ao nosso “pico”. A média foi melhor, ampliada a performance pela estabilidade: 0.50 em Rondonópolis. Pelos picos, ponto pra TIM. Pelo upload e estabilidade ponto pra Vivo. Precisaremos da melhor de três.
Teste 3 – Universidade Católica – Boa Vista
>> Aqui no coração do Recife começamos com a TIM que se mostrou muito, muito mais estável que antes, apesar de ter caído duas vezes durante o processo. Logo no primeiro dos nossos cinco testes (servidor rondonópolis) o Speednet chegou ao pico de 0,75 Mbps e se manteve numa boa média de quase 0.6. Gostei do desempenho do download também.
.

>> A vivo continuou estável no bairro da Boa Vista. o servidor recomendado pelo speedtest foi novamente o Rondonopolis sem crises de identidade, o que facilitou os testes no bairro. Logo de cara a vivo foi também impressionante: 1.41 Mbps, bem mais que a TIM e que o Velox máximo em Recife. Nos cinco testes encontramos uma média bem expressiva acima de 1 Mbps com pico de 1.44 e o menor índice sendo 0.70 Mbps.

Acima pico e um melhor representante da média de velocidade da Vivo na Boa Vista.
Minhas conclusões para 3G em Recife:
>> Se tivesse que fazer a escolher uma só, seria a Vivo. Penso até em cancelar ou dimuinuir meu pacote de dados na TIM se continuar instável.
>> Todas tem oscilações grandes de Upload e Download, bem maiores que numa rede ADSL. Não sei se vai dar pra viver sem Velox, mas vale a pena tentar.
>> A TIM cai mais do que deveria. Mas dá de dez a zero na Claro que tive uma experiência muito ruim no começo quando adquiri uma pra minha mãe.
>> Para quem Viaja, a Vivo é excelente alternativa: funciona sem custo extra em qualquer região atendida pela operadora. Lan House em outros estados nunca mais (pelo menos é o que ela promete). Os custos hoje (abril/2009) foram R$ 29,90 pelo conjunto modem + Chip e plano ilimitado de R$ 119. O mesmo custo da TIM. Em vantagem financeira, não temos nenhuma.
Bem espero ajudar os indecisos e aguardo os comentários…